Michel Butel

Les otages ?

Nous sommes otages, sans y penser un seul instant.
Nous sommes otages en démocratie de ceux qui prennent le pouvoir par les urnes.

Prendre le pouvoir, au stade où est parvenue l’humanité, c’est perpétrer un coup d’État, le plus sophistiqué et le moins sanglant de tous les coups d’État étant l’élection, la victoire de ce qu’on appelle tout de suite ou au bout d’un certain temps la majorité.
(Cet avis peut être explicité dans un livre, ici je n’ai pas la place.)

Ne considérons donc que le plus récent des coups d’État – vous avez le droit de lire le plus récent des vols à l’arraché – celui des élections présidentielles en 2012 en France.
Aucune des promesses du candidat des gauches unies n’a été tenue.
Aucune des espérances suscitées par le départ des voyous auparavant installés au pouvoir n’a été comblée.
Aucun des désespoirs qui détruisaient la vie sans vie de millions de personnes affaiblies n’a été pris en compte.
Aucune des craintes de tant et tant de votes à regret n’a été démentie.
Bien au contraire.
Nous sommes donc devenus otages.

Nous voici en guerre.
Cette opération de police, si c’est une guerre, elle implique ceci :
- informer le peuple continûment des raisons, de toutes les raisons de l’entrée en guerre, de la nature de l’ennemi, de l’état de ses forces, de toutes ses forces
- former la conscience du peuple sans relâche par tous les moyens imaginables, en appelant les intelligences, les savoirs, les expériences au secours de la cause commune.
- ouvrir un débat sur tous les forums, dans les médias, les universités, les écoles, les entreprises, les lieux de spectacle : pourquoi nous sommes entrés en guerre, pourquoi à cette date-là, dans ces circonstances-là, contre qui et contre quoi nous battons-nous, quelles sont les épreuves inévitables à venir, qu’appellerons-nous une victoire, en quoi consistera-t-elle, sera-t-elle suivie d’un traité, d’une paix, sera-t-elle un progrès dans l’histoire de notre pays, de l’Occident, sera-t-elle un progrès dans l’histoire de l’humanité ?

Je ne dis pas ici que la délibération des intelligences, des savoirs, des expériences aurait conduit à une décision de ne pas entrer en guerre ou de ne pas y entrer au moment où cela se fit ou de la façon dont cela se fit.

Mais j’affirme, à titre personnel : nous avons été pris en otage par un personnage qui était ignorant de ce qu’il était nécessaire de connaître pour prendre cette décision, qui n’a consulté aucune des intelligences qu’il fallait consulter, qui n’a pris en compte aucuns des savoirs, aucune des expériences qu’il fallait respecter.
J’ose espérer que nul secrétaire ailleurs au pouvoir n’attaquera l’Iran, nous prenant à cet instant en otage dans le grand voyage vers cette apocalypse qui porte aussi le doux nom de triomphe de l’Occident.